Судебная практика по договорам перестрахования


Если страховщик не представил надлежащих доказательств перечисления перестрахователем перестраховочной премии в соответствии с условиями договора, обоснованных причин для выплат физлицам денежных средств при наступлении страхового случая и в деле присутствуют объяснения лиц, отрицавших владение облигациями, заключение договоров страхования и получение спорных выплат от перестрахователя, то договор перестрахования обоснованно признан сделкой, и, соответственно, выплаты страхового возмещения по нему не могут уменьшать налоговую базу перестраховщика.



Если перестраховщиком выплаты страховых возмещений по договорам перестрахования, несмотря на значительный их размер, произведены при отсутствии документально подтвержденных фактов страховых случаев, наличие которых у страховых организаций в соответствии с правилами делового этикета является необходимым; данные о страхователях отсутствуют в Едином государственном реестре юридических лиц, а страхователи — физические лица не установлены; выявлена фальсификация платежных документов, представленных страховыми компаниями в обоснование факта осуществления ими страховых выплат; спорные операции по перестрахованию носят разовый характер (что является нетипичным для страховщиков в текущей деятельности); уплаченные суммы страховых возмещений не отражаются страховыми организациями при декларировании своих налоговых обязательств, то это свидетельствует о непроявлении перестраховщиком должной осмотрительности.

материалы о страховании

Если перестраховщиком не доказаны факты ненаступления страхового случая по основному договору страхования и (или) необоснованного расчета размера убытков страхователя, то его право оспаривания обоснованности страховой выплаты, произведенной перестрахователем, не освобождает его от обязанности осуществить выплату страхового возмещения по договору перестрахования.

Дело передано на новое рассмотрение в связи с тем, что арбитражный суд первой инстанции отказал перестрахователю в иске к перестраховщику о взыскании страхового возмещения, неправомерно сославшись на то, что договор перестрахования заключен в пользу выгодоприобретателей по основному договору страхования, и необоснованно применил к перестраховочным отношениям положения Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ.

Подготовлено — http://risk-insurance.ru/ — справочные материалы о страховании.

Сколько можно заниматься генеральной уборкой в пустой голове. (Сергей Мырдин)
Материалы возможно не похожие на

Судебная практика по договорам перестрахования

но не менее значимые



Напишите что Вы думаете по теме ... | Судебная практика по договорам перестрахования

Ваш Email не публикуется. Обязательные поля помечены *

*
*